http://eyaldotan.com תיאוריה, ספרות, אמנות, ביקורת תרבות Thu, 16 Feb 2012 11:27:07 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ http://eyaldotan.com/2010/11/04/%d7%a8%d7%a9%d7%9e%d7%99%d7%9d-%d7%9e%d7%a9%d7%91%d7%95%d7%a2-%d7%a6%d7%a4%d7%95%d7%a3-%d7%90%d7%9e%d7%a0%d7%95%d7%aa-%d7%a2%d7%9b%d7%a9%d7%95%d7%95%d7%99%d7%aa-%d7%91%d7%a4%d7%90%d7%a8%d7%99%d7%a1/#comment-208 Thu, 16 Feb 2012 11:27:07 +0000 http://eyaldotan.com/?p=534#comment-208 תודה אבירם, כן החמצתי את העץ. הוא בהחלט מוסיף עוד מימד למבוך עצמו, אולי אפילו כמה. אמשיך לחשוב על שאלתך.

]]> http://eyaldotan.com/2010/11/04/%d7%a8%d7%a9%d7%9e%d7%99%d7%9d-%d7%9e%d7%a9%d7%91%d7%95%d7%a2-%d7%a6%d7%a4%d7%95%d7%a3-%d7%90%d7%9e%d7%a0%d7%95%d7%aa-%d7%a2%d7%9b%d7%a9%d7%95%d7%95%d7%99%d7%aa-%d7%91%d7%a4%d7%90%d7%a8%d7%99%d7%a1/#comment-207 Thu, 16 Feb 2012 10:36:11 +0000 http://eyaldotan.com/?p=534#comment-207 תענוג לקרוא ולהרהר, מאוד אוהב את הכתיבה. אגב, לא התייחסת לעובדה שבתוך המבוך עומד עץ, או שהמבוך תלוי סביב עץ, כך שאולי הלא מודע של המבוך הוא תנועה אנכית (השתרשות/צמיחה לגובה)

]]> http://eyaldotan.com/2010/06/24/%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a8%d7%a4%d7%a1%d7%99%d7%91%d7%99%d7%95%d7%aa-%d7%9e%d7%99%d7%a7%d7%95%d7%a8-%d7%97%d7%95%d7%a5-%d7%a9%d7%9c-%d7%a8%d7%92%d7%a9%d7%95%d7%aa/#comment-206 Mon, 09 Jan 2012 19:12:53 +0000 http://eyaldotan.com/?p=311#comment-206 [...] רק להוריד אותו (דומה לאינטר-פסיביות, כפי שמתאר אותה אייל דותן. אבל זו תופעה שדורשת דיון [...]

]]> http://eyaldotan.com/2010/07/12/%d7%94%d7%91%d7%a0%d7%99%d7%9d-%d7%a0%d7%92%d7%93-%d7%94%d7%91%d7%a0%d7%95%d7%aa-%d7%95%d7%94%d7%a4%d7%a2%d7%9d-%d7%94%d7%99%d7%a1%d7%98%d7%a8%d7%99%d7%94-%d7%a7%d7%91%d7%95%d7%a6%d7%aa%d7%99%d7%aa/#comment-205 Fri, 21 Oct 2011 17:26:55 +0000 http://eyaldotan.com/?p=432#comment-205 מעניין,
אגב, מבלי חלילה לתמוך באלימות לשמה, שים לב שגם בה יש מידה של תכלית.
לפחות המטרה היא ברורה- להכניע את היריב בעוד שבהיסטריה הנשית נקודת ההתחלה והסיום דומות מאוד וגם אם לא, הרי שהיסטריה לא מובילה להשגת תכלית. מבחינה זו- 1:1.
בעצם, גם האלימות לא ממש מביאה אותנו לתוצאה וגם כשכן, היא גוררת אותנו לעוד אלימות. הייתי מעדיף קצת הסטרייה על כל כמויות הדם שנשפכו על ידי גברים.
טוב, 1:0 לך.
תודה אייל

]]> http://eyaldotan.com/2010/07/15/%d7%a7%d7%a6%d7%a8%d7%99%d7%9d/#comment-203 Mon, 08 Aug 2011 21:58:48 +0000 http://eyaldotan.com/?p=444#comment-203 לא עד כמה שידוע לי. חבל

]]> http://eyaldotan.com/2010/06/10/%d7%a2%d7%9c-%d7%90%d7%99%d7%93%d7%99%d7%90%d7%95%d7%9c%d7%95%d7%92%d7%99%d7%94-%d7%9e%d7%91%d7%95%d7%90-%d7%9e%d7%90%d7%aa-%d7%98%d7%a8%d7%99-%d7%90%d7%99%d7%92%d7%9c%d7%98%d7%95%d7%9f/#comment-202 Mon, 08 Aug 2011 21:57:59 +0000 http://eyaldotan.com/?p=156#comment-202 אתה צודק. מארקסיסטים מושבעים כמו איגלטון יעקוף את המשטרים הרצחניים הקומוניסטיים. בעיניו ובעיני אחרים מדובר בעיוות שאיננו מעיד כלל ועיקר על המהות הנכונה והאמיתית של המארקסיזם הנכון.

]]> http://eyaldotan.com/2010/06/10/%d7%a2%d7%9c-%d7%90%d7%99%d7%93%d7%99%d7%90%d7%95%d7%9c%d7%95%d7%92%d7%99%d7%94-%d7%9e%d7%91%d7%95%d7%90-%d7%9e%d7%90%d7%aa-%d7%98%d7%a8%d7%99-%d7%90%d7%99%d7%92%d7%9c%d7%98%d7%95%d7%9f/#comment-201 Mon, 08 Aug 2011 19:18:15 +0000 http://eyaldotan.com/?p=156#comment-201 דבר נוסף שהיה חסר לי בספר- למרות שזה ספר על אידיאולוגיה ולא על התוצאות שלה – הוא התייחסות קצת יותר מעמיקה לאידאולוגיות הרצחניות של המאה ה20 קרי הקומוניזם הרוסי והסיני, והנאציזם. עיקר ההתייחסות היא בהסבר על התפיסה של אדורנו והורקהיימר וכיצד היא מושפעת מהנאציזם.
זה מוזר לי שבספר כל כך מפורט על אידיאולוגיה ותפקידה במהות האנושית יש מעט התייחסות לתוצאות שלה במקרה שרותמים אותה למחיקת המשמעות של קיום פרטים, שלא לומר להקרבה של פרטים/סובייקטים על מזבח האידיאולוגיה.
יהלי

]]> http://eyaldotan.com/2010/07/15/%d7%a7%d7%a6%d7%a8%d7%99%d7%9d/#comment-200 Mon, 08 Aug 2011 19:01:56 +0000 http://eyaldotan.com/?p=444#comment-200 אייל מתי יוצא עוד תרגום של ספרים של בודריאר ? יש משהו בקנה?
יהלי

]]> http://eyaldotan.com/2010/06/10/%d7%a2%d7%9c-%d7%90%d7%99%d7%93%d7%99%d7%90%d7%95%d7%9c%d7%95%d7%92%d7%99%d7%94-%d7%9e%d7%91%d7%95%d7%90-%d7%9e%d7%90%d7%aa-%d7%98%d7%a8%d7%99-%d7%90%d7%99%d7%92%d7%9c%d7%98%d7%95%d7%9f/#comment-169 Wed, 20 Jul 2011 15:38:38 +0000 http://eyaldotan.com/?p=156#comment-169 יהלי, גם מארקסיסטים אולדסקול מאוד ביקורתיים כלפי זרמים שונים, כולל מארקס. איגלטון מקבל את הנחות היסוד הבסיסיות של המארקסיזם ולכן הוא מארקסיסט. יש בכתיבתו סוג מסוים של פופוליזם, אבל לדעתי הדבר חיוני כשמדובר באינטלקטואל בעל יומרות מהפכניות כשל איגלטון.

]]> http://eyaldotan.com/2010/06/10/%d7%a2%d7%9c-%d7%90%d7%99%d7%93%d7%99%d7%90%d7%95%d7%9c%d7%95%d7%92%d7%99%d7%94-%d7%9e%d7%91%d7%95%d7%90-%d7%9e%d7%90%d7%aa-%d7%98%d7%a8%d7%99-%d7%90%d7%99%d7%92%d7%9c%d7%98%d7%95%d7%9f/#comment-168 Wed, 20 Jul 2011 11:59:21 +0000 http://eyaldotan.com/?p=156#comment-168 אני מסכים לרוב הבקורת שכתבת הספר נותן באמת סקירה מקיפה של הרבה הוגים בתחום האידיאולוגיה/סוציולוגיה
אבל למרות מה שאתה אומר על כך שאיגלטון מנסה לשמר את המרקסיזם בכח אני התרשמתי שהוא מעביר בקורת לא קטנה על מרקס בעקר בכתביו המוקדמים על חוסר עקביות וזגזוג בין תאוריות שונות
נקודת החולשה של הספר – לדעתי היא שחלק מהדוגמאות והניסיונות של איגלטון להבהיר את קו המחשבה של ההוגים השונים נעשית בצורה ילדותית משהו
יהלי

]]>